Especialista da PF vê “coerência” em cena do desmascaramento de Felix
Entre as centenas de mensagens que recebi por conta do texto Desmascarado, Felix esqueceu que tinha argumento para desmontar a denúncia, uma em especial me chamou a atenção. É assinada por um papiloscopista da Polícia Federal, com dez anos de experiência no assunto. Falei com ele e fui autorizado a publicar seus comentários, mas sem identificá-lo.
Escreve ele: "Impressões em tecidos são fatos raros e improváveis, mas o autor foi muito feliz quando colocou a impressão moldada em sangue, o que torna o fato bem mais verossímil e provável. Outra coisa em que ele foi feliz é que, se algum tipo de impressão tem chances mínimas de sobreviver intacta depois de tantos anos (12 creio) seria uma desse tipo (moldada em sangue)."
O funcionário da PF lembra, porém, que a chance de ocorrer uma situação descrita como na novela é muito "remota". "O que acontece é que para que a aposição de um fragmento de impressão digital possa acontecer nestas circunstâncias, o sangue deve estar recente. E mesmo assim, dependendo do tipo de pano, a chance de existir um fragmento em condições de comparação é muito remota. Vão aqui algumas variáveis como: tipo de pano, grossura do fio, aspereza, grau de absorção de líquidos e etc…
Sobre o fato de Felix voltar a tocar no pano, ele acrescenta um detalhe importante. Ao fazer isso, o vilão não conseguiria registrar uma nova digital, mas poderia, sim, ter apagado ou borrado a impressão anterior: "O que você precisa saber a respeito do fato de o suspeito ter colocado a mão no pano cerca de 12 anos depois é que tal fato não faria com que uma nova impressão ficasse moldada no pano, pois o sangue seco não permitiria a moldagem. O que poderia acontecer, isso sim, seria a retirada da impressão anterior, por simples fricção no material."
Por fim, ele elogia Walcyr Carrasco: "Mas por ser obra de ficção… em minha opinião, já vi coisas muito mais sem coerência na área do 'CSI' do que essa. Resumindo: Chances remotas, mas sequência de eventos bem coerente com a realidade."
Sobre o autor
Contato: mauriciostycer@uol.com.br
ID: {{comments.info.id}}
URL: {{comments.info.url}}
Ocorreu um erro ao carregar os comentários.
Por favor, tente novamente mais tarde.
{{comments.total}} Comentário
{{comments.total}} Comentários
Seja o primeiro a comentar
Essa discussão está encerrada
Não é possivel enviar novos comentários.
Essa área é exclusiva para você, assinante, ler e comentar.
Só assinantes do UOL podem comentar
Ainda não é assinante? Assine já.
Se você já é assinante do UOL, faça seu login.
O autor da mensagem, e não o UOL, é o responsável pelo comentário. Reserve um tempo para ler as Regras de Uso para comentários.