"O Boeing decolou!" A frase do então diretor de jornalismo da Globo, Armando Nogueira, após a primeira edição do Jornal Nacional ir ao ar, em 1º de setembro de 1969, resume o sentimento de alívio com o sucesso da empreitada.

O telejornal, que nasceu embalado pela revolução tecnológica promovida pela ditadura militar, um sistema integrado de micro-ondas via Embratel, foi o primeiro programa transmitido pela Globo para todo país -algo que parecia impensável.

A manchete do dia, sobre o estado de saúde do presidente Costa e Silva, foi proibida pelo governo militar e substituída por um comunicado oficial lido por Cid Moreira.

"O JN abriu o caminho pra novela e o entretenimento serem nacionais, a criação da televisão como se conhece hoje", relembra José Bonifácio de Oliveira Sobrinho, o Boni, que estava ao lado de Nogueira naquele dia.

O telejornal ao vivo, entre duas novelas, conquistou audiência, ganhou relevância e serviu de referência para outras emissoras. Em cinco décadas, a atração sofreu acusações de enviesamento político -como nos casos da coberturas das manifestações pelas eleições diretas (1984) e do debate entre Collor e Lula (1989)—mas também deu furos de reportagem e colecionou prêmios.

O formato também se adaptou às mudanças. Os apresentadores hoje caminham pelo cenário e conversam entre si, informalidade que é criticada por Boni. As mulheres conquistaram espaço na bancada, antes restrita a homens, como lembra Marília Gabriela.

Para celebrar os 50 anos, o JN promove, desde ontem e pelos próximos três meses, um rodízio de apresentadores de todas as afiliadas da emissora. Também será lançado "Jornal Nacional: 50 Anos de Telejornalismo" (Globo Livros), com depoimentos de 118 profissionais e ex-profissionais como é feito o telejornal.

Âncora do JN desde 1996, William Bonner resume, em seu texto, os principais desafios do mais antigo telejornal do Brasil no ar, com a concorrência da internet, a polarização nas redes sociais e a disseminação de fake news. Para tanto, defende a importância do jornalismo profissional:

No ambiente tão adverso para o qual a imprensa profissional tem sido empurrada, esse marco pode e deve ser celebrado por todos: os integrantes da equipe JN, o jornalismo da Globo, a imprensa profissional do Brasil, o cidadão telespectador. Por todos, em suma, que prezam e defendem a democracia brasileira.

Mauricio Stycer
Colunista do UOL

Quem criou o Jornal Nacional? De quem foi a ideia? Como nasceu? Cinquenta anos depois, acredite se quiser, ainda há versões conflitantes sobre a origem do principal telejornal da televisão brasileira. Um documento inédito, obtido pelo UOL, acrescenta novas informações a este imbróglio.

A versão mais conhecida foi divulgada em 1991 por Walter Clark (1936-1997), no seu livro de memórias, "O Campeão de Audiência", escrito com o jornalista Gabriel Priolli. Principal executivo da Globo em 1969, ele diz no livro que Armando Nogueira, então diretor de jornalismo, "que hoje aparece como criador do Jornal Nacional, foi quem mais resistiu a ele".

O americano Joe Wallach, outro executivo importante da Globo no final dos anos 1960, diz exatamente o contrário em seu livro de memórias, "Meu Capítulo na TV Globo", publicado em 2011: "A grande liderança na criação e expansão do Jornal Nacional era Armando Nogueira, que dirigiu o jornalismo da TV Globo a partir de 1966".

Uma terceira versão é apresentada por Jose Bonifácio de Oliveria Sobrinho, o Boni, que na época era subordinado a Walter Clark. No "Livro do Boni", publicado também em 2011, ele diz que Armando Nogueira batalhou pelo projeto. Segundo Boni, as afiliadas queriam que as suas reportagens fossem apresentadas por seus próprios locutores, dos seus estúdios. Já Armando insistia que elas enviassem as matérias para a sede da Globo, onde seriam lidas pelos apresentadores do JN.

"O Walter e o Arce (Jose Ulisses Arce, superintendente de Comercialização) entendiam que o Armando era contra o JN. Não era nada disso. Armando e eu queríamos apenas levar o projeto a sério. E nossa tese prevaleceu. Os afiliados concordaram em fazer uma experiência".

Morto em 2010, Armando Nogueira deu alguns poucos depoimentos sobre este processo de criação, mas nenhum é tão cristalino quanto o encontrado pelo jornalista Paulo Cezar Guimarães, que está pesquisando para escrever a sua biografia. PC, como é conhecido, teve acesso a uma carta de Armando a um colega da Globo, na qual ele diz:

"A história do nascimento do Jornal Nacional é a seguinte: Não tive a menor participação na fase de concepção do programa. Imagino que a ideia tenha fecundado no mais alto escalão da Globo. Digamos, na sala do Walter Clark, onde se reuniam o próprio Walter, o Boni, o Wallach, o Arce e, às vezes, o Zé Octávio (o executivo José Octávio Castro Neves). Enquanto eles discutiam a estratégia de lançamento, eu ia cuidando de preparar a mini-equipe do futuro JN. Ninguém nunca me ouviu sobre a ideia.

Não tem, portanto, o mais leve fundamento a versão dada por WC (Walter Clark) em seu livro de que, inicialmente eu teria sido contra o projeto. A verdade é que eu, ao contrário, vivia soltando foguetes de alegria pela chance de fazer um jornal de dimensão nacional. Seria a redenção de um tele-jornalismo que se arrastava sem verba, sem apoio, sem prestígio."

Ainda sem título, a biografia de Armando Nogueira que PC Guimarães prepara será publicada em 2020, dez anos após a morte do jornalista, pela editora Grypus.

Leia a reportagem completa no blog do Mauricio Stycer

Sexta, 15 de dezembro de 1989, dois dias antes do segundo turno das eleições presidenciais entre Collor e Lula. Em Angra dos Reis, Armando Nogueira, então diretor da Central Globo de Jornalismo, e José Bonifácio de Oliveira Sobrinho, o Boni, então diretor de programação, se surpreenderam ao assistir à reportagem sobre o debate entre os dois candidatos, realizado na noite anterior.

"Levamos um susto! O Armando, que gosta de futebol, disse que o Collor havia ganhado o debate de 3 a 2, mas no JN ganhou de 7 a 0", lembra Boni.
As versões sobre o que ocorreu naquele dia divergem e são alvo de discussões até hoje. No site Memória Globo, cinco dos envolvidos no episódio deram suas versões dez anos depois, incluindo Armando Nogueira, que estava de folga na casa do colega de emissora.

Mas é certo dizer que o compacto de pouco mais de 11 minutos mostrando o confronto entre os candidatos marcou para sempre a história do jornalismo da emissora -que decidiu não mais editar debates entre candidatos. Não à toa, está listado na seção "Erros" do site, ao lado da cobertura sobre as manifestações pelas Diretas Já, tema de um mea culpa divulgado pela Globo em 2014.

Editor de polícia do JN à época, Octavio Tostes disse ter recebido instruções claras de Alberico de Souza Cruz, diretor de telejornais, e de Ronald Carvalho, então editor de política da emissora, para destacar "o melhor do Collor e o pior do Lula" na edição. O UOL procurou Tostes, hoje no jornalismo da Record, que preferiu não comentar o episódio.

Pessoas próximas ao jornalista, no entanto, confirmaram a reação dele após ver a matéria no ar. "Isto não é jornalismo. Isto é o serviço mais sórdido que já fiz na minha vida", repetiu ele em depoimento ao Memória Globo.

Em seu depoimento, Alberico diz ter recebido instruções da diretora-executiva Alice-Maria, transmitindo determinações da família Marinho, para mudar a edição do debate exibida no Jornal Hoje, considerada "a favor do Lula". "A edição refletiu o que tinha acontecido durante o debate", sustenta ele, que no entanto se exime de ter dado qualquer instrução específica.

A versão é corroborada por Ronald Carvalho, que diz ter recebido orientação da mesma Alice-Maria apenas para reeditar o debate. "Naquele momento, não cabia isenção. Cabia mostrar a realidade", disse ao site. Carvalho também afirma ter ele mesmo reeditado o compacto do debate exibido ao meio-dia, o que contraria as versões de Tostes e Wianey Pinheiro, responsável pela reportagem do Jornal Hoje.

Em 2004, na festa de 35 anos do JN, Tostes e Alberico, já na Band, travaram uma discussão sobre o episódio de 15 anos antes. Segundo quem testemunhou, o ex-diretor disse que o editor tinha mudado sua versão dos fatos, e os dois trocaram acusações de "mentiroso".

Dois dias depois da reportagem, que provocou até protesto de artistas na frente da Globo, Boni disse em entrevista à Folha que houve um "erro de avalição" e que a edição ficara "favorável ao Collor". No dia seguinte, Roberto Marinho disse à mesma Folha: "Boni é o melhor especialista em televisão do Brasil, mas nunca o tive como especialista em questões eleitorais".

Trinta anos depois, o ex-diretor da emissora diz ver o episódio como um "acidente", uma "tentativa de ser mais realista que o rei". Na versão de Boni, Marinho não gostou da edição do Jornal Hoje, ligou para Alberico e pediu que "corrigisse" a edição, que repassou a instrução a Ronald Carvalho.

"Conversei com o Dr. Roberto depois e perguntei: 'O senhor pediu aquilo?' 'Não pedi'", lembra Boni. "Sobrou uma lição disso aí, que a Globo aprendeu: debate não se edita. É uma lição dura".

Ex-diretor de programação da Globo e um dos responsáveis por colocar o Jornal Nacional no ar, José Bonifácio de Oliveira Sobrinho, o Boni, acredita que o telejornal, nas últimas cinco décadas, evoluiu "de acordo com a época, a censura, a liberdade, a própria alteração da linha ideológica da TV Globo".

Crítico do tom mais informal que o JN adotou nos últimos anos, ele conta que foi contra a substituição da dupla de apresentadores Cid Moreira e Sérgio Chapelin, vindos do rádio, que foram substituídos pelos jornalistas William Bonner e Lillian Wite Fibe em 1996.

"Fui inteiramente contra. Acho que estava na hora de substituir, mas tínhamos que fazer um de cada vez. Naquele momento, minha ideia era colocar o [Pedro] Bial e o Chapelin. Minha proposta era depois tirar o Chapelin e por o Bonner, que eu trouxe da Band", conta Boni, que credita parte da diminuição da audiência da atração à mudança.

A queda [de audiência] do JN naquela época, que estava na faixa dos 50 pontos e caiu pra 30 é porque foi contrariado um hábito. Eu insistia em manter aquilo que já estava no ar há mais de 30 anos, que era uma dupla masculina. Concordava que tinha que ser substituído, mas por etapas, não do dia pra noite. O cara liga no programa e a pessoa que ele conhece não está mais lá.