Rodrigo Constantino é condenado a pagar R$ 30 mil a Fábio Assunção
O ator Fábio Assunção teve decisão favorável, em primeira instância, em ação por danos morais movida contra o colunista Rodrigo Constantino. O Tribunal de Justiça de São Paulo determinou que o réu pague indenização de R$ 30 mil. Constantino poderá recorrer da decisão.
O motivo da disputa judicial foi um texto escrito por Constantino em 2016 ao site O Boletim, em que faz críticas a Assunção por apoiar a ex-presidente Dilma Rousseff (PT). No texto, o colunista associa uma suposta recaída de Assunção (que admitiu ser dependente químico) ao apoio político à petista O processo corre em segredo de Justiça.
O texto que virou alvo judicial tem como título: "Fábio Assunção: Assunção da idiotice política". No texto, Constantino criticou o ator por ter sido contrário ao impeachment de Dilma.
"Assunção, aquele que andou tendo problemas com drogas, parece ter tido uma baita recaída, e com drogas bem pesadas: o petismo!", escreveu o colunista. "Fábio Assunção apenas assume sua idiotice política, nada mais. (...) Pode dar as mãos a Chico Buarque, o pulha, e afundar junto. Ficou lesado de vez...".
O juiz Rodrigo Cesar Marinho, da 4ª Vara Cível de São Paulo, concluiu que Constantino "extrapolou os limites da crítica intelectual".
Na ação, a defesa de Assunção pediu R$ 100 mil de indenização por dano moral. Na sentença, o juiz arbitrou a multa em R$ 30 mil por entender que esse valor "não enriquecerá o autor" e "servirá para inibir novos atos abusivos".
Os advogados do ator informaram à Justiça que Constantino "extrapolou o direito de se expressar" ao associar os problemas com drogas que Assunção enfrentou para criticar sua opinião política. Além do texto, o tribunal diz que Constantino cometeu abuso ao utilizar uma ilustração do ator considerada depreciativa.
"A intenção foi apenas ofender a honra e vilipendiar a intimidade do autor", comunicou o jurídico do ator ao tribunal.
A defesa de Constantino justificou que se valeu de seu direito constitucional à livre manifestação do pensamento. Os advogados acrescentaram que a dependência química do autor foi abordada sem intenção de ofender a honra, mas para comparar o "'petismo' a uma 'droga'".
O UOL procurou o ator e o colunista e aguarda uma posição das duas partes.
ID: {{comments.info.id}}
URL: {{comments.info.url}}
Ocorreu um erro ao carregar os comentários.
Por favor, tente novamente mais tarde.
{{comments.total}} Comentário
{{comments.total}} Comentários
Seja o primeiro a comentar
Essa discussão está encerrada
Não é possivel enviar novos comentários.
Essa área é exclusiva para você, assinante, ler e comentar.
Só assinantes do UOL podem comentar
Ainda não é assinante? Assine já.
Se você já é assinante do UOL, faça seu login.
O autor da mensagem, e não o UOL, é o responsável pelo comentário. Reserve um tempo para ler as Regras de Uso para comentários.